鐵路特考考古題 104年 政府採購法

  2. 鐵路特考考古題
  3. 104年 政府採購法

申論題型

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. A廠商參加B機關某工程採購案，A廠商提送之C技術學院出具之「工地密度（砂量法）試驗報告」，B機關發現A廠商偽造該試驗報告，而有政府採購法第101條第1項第4款情事，並以函1通知A廠商，指示如未於接獲通知之次日起20日內提出異議，將依政府採購法第102條第3項規定，將A廠商名稱及相關情形刊登政府採購公報，並依同法第103條第1項不得參加投標或作為決標對象或分包廠商。經A廠商依法提出異議、申訴，均遭行政院公共工程委員會審議駁回在案。B機關復以函2將A廠商刊登採購公報為拒絕往來廠商，停止A廠商參加投標或作為決標對象或分包廠商3年。A廠商不服，以其營業權及生存權受嚴重剝奪，依行政訴訟法第116條第2項規定，聲請停止B機關前開行政處分效力之全部。請附理由回答下列問題：(一)本案函1是否為行政處分？(二)本案函2是否為行政處分？(三)本案可否適用政府採購法第82條暫停採購程序之規定？

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 為何政府採購法規定機關不得意圖規避本法之適用，分批辦理公告金額以上之採購？但如機關係「依不同標的、不同施工或供應地區、不同需求條件或不同行業廠商之專業項目所分別辦理」，是否屬於「意圖規避本法適用之分批」？並請依政府採購法第14條規定，說明如有分批辦理之必要者，應如何辦理始符合法律規定？

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 請依政府採購法相關規定，說明評選委員名單保密及解密的相關規定？機關評定最有利標後，是否可公布標價及總評分或序位評比結果？

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. A廠商參加B機關「標購95年心臟電擊去顫器一批」採購事件，不服機關所為異議處理結果，於法定期間向C政府採購申訴審議委員會提起申訴。經C政府採購申訴審議委員會審查系爭採購申訴案，前經B招標機關以函撤銷原處分。C政府採購申訴審議委員會判斷「申訴不受理」。請依政府採購法第84條說明招標機關可自行撤銷之規定為何？

愛舉手問答平台