一般警察/警察特考考古題 102年 刑事訴訟法

  2. 一般警察/警察特考考古題
  3. 102年 刑事訴訟法

申論題型

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 甲在「XX聊天室」網站，使用暱稱「藥包咩」登入上網，網路警察發現，判斷此一名稱係「要包妹」之諧音，有心人一望即知係刊登「包養」之性交易訊息，遂化名「娃娃」與甲交談，議定「包養」之條件後，約定地點見面，喬裝之女警上前搭訕，甲發現情況有異，拔腿就跑，遭埋伏警員包圍逮捕。試問：(一)警員之偵查手段是否合法？試依學說及實務見解說明之。(二)警員與甲在網路上交談之內容有無證據能力？

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 甲、乙兄弟二人役畢，遊手好閒，經常向渠等父親A伸手要錢，日久A終於按捺不住，拒絕再給。甲、乙遂謀議，利用A外出之際，共同竊得A現款朋分，A返家後發現私房錢失竊，不知何人竊取，立即報警偵查。警員瞭解A失竊情節後研判，本案應是內賊所為，於是約談甲、乙二人，曉以大義，甲、乙被警員感動，放棄緘默權及選任辯護人之權利，坦承共同行竊，距案發不到一週，即告破案。警局未再詢問A是否對甲、乙二人提出告訴，迅將案件移送管轄之地方法院檢察署，承辦檢察官傳喚A到庭，A向檢察官表示，其於接獲檢察官之傳票後，已委任律師對甲提起自訴，並提出自訴狀已由法院收件之副本為證；至於乙的部分，因乙年紀較小，所以未對乙提起自訴，任由檢察官處理。試問：檢察官就甲、乙之案件各應如何處置？

愛舉手問答平台