高普考考古題 106年 高考刑事訴訟法

  2. 高普考考古題
  3. 106年 高考刑事訴訟法

申論題型

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 被告甲犯背信罪，因有逃亡及毀證之虞，偵查中檢察官聲押獲准，並於偵查中羈押滿4個月時提起公訴；一審法院亦以有逃亡之虞，裁定羈押。於羈押滿9個月時審判終結，宣判甲背信罪成立，判處1年有期徒刑。同時一審為使二審亦能順利接續下來的審判程序，乃對甲先做延長羈押之裁定。
(一)試問原審法院於宣判時所為之延長羈押裁定是否合法？論述之。
承上題，檢察官認原審科處刑度過輕，具明理由提起上訴。
(二)上訴審法院是否亦得對甲為羈押之裁定？
(三)上訴審若欲為程序之擔保時，應如何為適當之處置？

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 被告甲因行車糾紛，持棍棒同時打傷A、B二人，經A、B二人均向檢察官提起傷害的告訴。甲於偵查中完全坦承其犯行，並有與A、B和解之意。於檢察官偵查終結前，甲僅與A達成和解，並為一定金錢上的賠償。A因獲得甲之賠償，乃向檢察官撤回告訴，檢察官遂對A撤回告訴部分，作成不起訴處分且該不起訴處分確定。
(一)試問檢察官對A撤回甲之告訴，而對甲所為不起訴處分，其效力如何？
(二)承上之案件，因甲一直未與B達成和解，B所提之告訴依舊存在，且事證明確，檢察官遂將B告訴傷害部分，向法院聲請簡易處刑判決。法院對於檢察官簡易判決之聲請，應如何處置？

愛舉手問答平台