新手上路
主題
主題
全部主題
學習法
學習方法 (215)
公職考試
高普考 (551)
鐵路特考 (916)
初等/地方特考 (345)
司法特考 (53)
移民特考 (10)
關務/稅務特考 (53)
民航特考 (19)
國安局/調查局 (14)
身心障礙特考 (36)
原住民特考 (12)
外交特考 (10)
海巡特考 (7)
就業考試
中華郵政 (1440)
捷運公司 (146)
銀行考試 (237)
農漁會 (44)
國營事業 (210)
中華電信 (80)
台電公司 (155)
臺灣菸酒 (161)
中油公司 (178)
自來水公司 (98)
中鋼/中鋁/中龍鋼/中碳 (67)
農田水利會 (75)
漢翔航空 (31)
臺灣港務公司 (32)
台糖公司 (26)
其他 (94)
金融證照
期貨/證券 (56)
投信投顧/信託 (13)
理財規劃 (25)
內控 (4)
授信/外匯 (6)
債券/票券 (1)
股務人員 (1)
專技/技術證照
導遊領隊 (44)
記帳士 (7)
不動產經紀人 (13)
地政士 (7)
消防設備人員 (4)
報關人員 (5)
技術士檢定 (35)
社工師 (5)
食品技師 (6)
人身保險業務員 (5)
軍警考試
一般警察/警察特考 (101)
警專/警大 (33)
軍士官/預官 (9)
軍校招考 (12)
升學考試
升高中 (11)
升大學/轉學考 (33)
升科大四技 (5)
研究所 (6)
國貿類
國貿大會考 (3)
專責報關人員 (0)
教育師資
公幼教保人員 (8)
公幼教師甄選 (2)
教師甄試 (14)
語言檢定
全民英檢 (5)
TOEIC多益 (5)
資訊平台
就業資訊 (8)
金融議題 (1)
鼎文學員專區
密集班 (0)
一般班 (0)
其他
其他 (3630)
老師
發問
登入
註冊
移民特考考古題 106年 刑事訴訟法
移民特考考古題
106年 刑事訴訟法
主題分類
學習法
學習方法
公職考試
高普考
鐵路特考
初等/地方特考
司法特考
移民特考
關務/稅務特考
民航特考
國安局/調查局
身心障礙特考
原住民特考
外交特考
海巡特考
就業考試
中華郵政
捷運公司
銀行考試
農漁會
國營事業
中華電信
台電公司
臺灣菸酒
中油公司
自來水公司
中鋼/中鋁/中龍鋼/中碳
農田水利會
漢翔航空
臺灣港務公司
台糖公司
其他
金融證照
期貨/證券
投信投顧/信託
理財規劃
內控
授信/外匯
債券/票券
股務人員
專技/技術證照
導遊領隊
記帳士
不動產經紀人
地政士
消防設備人員
報關人員
技術士檢定
社工師
食品技師
人身保險業務員
軍警考試
一般警察/警察特考
警專/警大
軍士官/預官
軍校招考
升學考試
升高中
升大學/轉學考
升科大四技
研究所
國貿類
國貿大會考
專責報關人員
教育師資
公幼教保人員
公幼教師甄選
教師甄試
語言檢定
全民英檢
TOEIC多益
資訊平台
就業資訊
金融議題
鼎文學員專區
密集班
一般班
其他
其他
0討論
0留言
0追蹤
問題討論
1. 下列關於管轄權之敘述,何者正確?
(A)訴訟程序不因法院無管轄權而失效力
(B)自訴案件,法院諭知管轄錯誤之判決者,並應同時諭知移送於管轄法院
(C)依法定法官原則,法院均不得於管轄區域外行其職務
(D)檢察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄者,不應為任何處分。
0討論
0留言
0追蹤
問題討論
2. 依刑事訴訟法之規定,下列關於被害人之敘述,何者錯誤?
(A)犯罪之直接被害人,得為告訴與提起自訴
(B)審判期日,應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會
(C)對於下級法院之判決有不服者,被害人有上訴權,得具備理由上訴
(D)協商程序中,檢察官與被告協商「被告向被害人道歉」,應得被害人之同意。
0討論
0留言
0追蹤
問題討論
3. 下列何者非應指定辯護之原因?
(A)被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述,未選任辯護人者
(B)被告為低收入戶或中低收入戶未選任辯護人而聲請指定者
(C)強制辯護案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者
(D)協商之案件,被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月,且未受緩刑宣告,而未選任辯護人者。
0討論
0留言
0追蹤
問題討論
4. 下列令狀,何者得由檢方簽具(簽名)之?
(A)搜索票
(B)通緝書
(C)鑑定留置票
(D)被告禁見通信限制書。
0討論
0留言
0追蹤
問題討論
5. 關於訊問依特別知識得知已往事實之人,經合法傳喚,無正當理由而不到場者,下列何者正確?
(A)得科以罰鍰,並得拘提之
(B)不得科以罰鍰,但得拘提之
(C)得科以罰鍰,但不得拘提之
(D)不得科以罰鍰,亦不得拘提之。
0討論
0留言
0追蹤
問題討論
6. 依刑事訴訟法規定之逮捕,下列敘述何者錯誤?
(A)通緝之被告,司法警察官得逕行逮捕
(B)通緝之被告,利害關係人得逕行逮捕
(C)現行犯或準現行犯,不問何人得逕行逮捕之
(D)犯罪嫌疑重大經向司法警察官自首者,得逕行逮捕之。
申論題型
0討論
0留言
0追蹤
問題討論
1. 甲某夜去XXX夜店飲酒時,於吧檯發現乙女喝得爛醉如泥,不省人事,遂將乙女帶至汽車旅館性侵得逞。翌日,乙女醒來發現被甲性侵,遂報警將尚在睡覺之甲逮捕帶回警局偵訊,並移送檢察官偵辦。經檢察官向管轄法院提起公訴後,法院依刑事訴訟法第237條規定行準備程序時,未通知甲選任之辯護人到庭;惟於審判期日時辯護人到庭為甲進行實質辯護。請詳附理由申論:
辯護人僅於審判期日到庭辯護,卻未於準備程序期日到庭參與行準備程序是否違法?
愛舉手問答平台