鐵路特考考古題 107年 政府採購法概要

  2. 鐵路特考考古題
  3. 107年 政府採購法概要

申論題型

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 依「政府採購法」與「促進民間參與公共建設法」之規定：
　　(一)傳統的政府採購程序與BOT（Build-Operate-Transfer）於採購程序及選商程序上有何不同？請擇要敘述之。
　　(二)當政府採購達一定金額之重大工程時，該如何選擇適用「政府採購法」或「促進民間參與公共建設法」？

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 廠商甲受機關乙委託為某項政府採購工程之設計監造單位，甲意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，政府採購法對此情形，於刑事處罰及行政處罰有何規定？

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 請回答下列問題：
　　(一)廠商甲參加市政府乙之「增建辦公室工程」招標案，甲不服招標文件中「廠商資格摘要」一(四)：「專任工程人員（主任技師）為土木、結構技師、建築師或工地主任者。」之規定，乃向乙提出異議，主張乙有違反政府採購法第37條第1項不得不當限制競爭之情事，請求增列水利技師為該工程專任工程人員。甲之異議是否有理由？
　　(二)廠商甲參加機關乙辦理之「捷運系統A01車站工程」採購案，於審標程序時，因甲所投之價格標封內未依本件補充投標須知第肆節之一第四項(一)規定檢附「工程標單附錄」，乙遂以甲違反本件投標須知第伍節開標第36條(一)「投標文件未按第肆節投標之規定辦理者」宣布甲所投之標為無效標。甲主張招標機關乙將未檢附工程標單附錄列為無效標之規定，係不當增列法規所無，而影響競爭或差別待遇，有不當限制競爭之虞，違反政府採購法第6條之規定，乃向乙提出異議。甲之異議是否有理由？

  • 0討論
  • 0留言
  • 0追蹤
問題討論

1. 廠商甲參加機關乙辦理之「衛生器材乙批」採購招標案，經乙於審標時發現甲之報價清單，與廠商丙、丁等二家投標廠商所提出之報價清單筆跡相似，未報價品項亦皆相同，又均由甲之業務經理戊同時繳交押標金，認其有影響採購公正之行為，而有違反政府採購法第101條之規定，遂函知甲、丙、丁，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報。請回答下列問題：（可自行設定投標過程之可能事實）
　　(一)廠商甲及廠商丙、丁各違反政府採購法第101條第1項那款規定？
　　(二)甲提出異議，認為乙在接受戊繳交上開文件時，程序有重大瑕疵，即應予以駁回，而不應接受文件及押標金，俟全部投標程序完成後再陷害甲，此舉無異陷害教唆，甲在善意無過失情形下，信賴乙所為之行政行為及指示而為法律行為，且甲並無行政程序法第119條之情形，乙之處分已違反信賴保護原則。甲之主張是否有理由？
　　　參考條文
　　　行政程序法
　　　第119條　受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護：
　　　一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
　　　二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
　　　三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

愛舉手問答平台