甲被乙脅迫，與乙訂立贈與契約，將A地贈與給乙，並以移轉所有權之意思將A地登記在乙名下。乙轉售於善意之丙，並依讓與合意移轉所有權登記於善意之丙。甲於脅迫終止後一年內，撤銷甲乙間之贈與契約及讓與合意，並根據民法第949條之規定向丙請求回復A地。丙則主張不知甲被乙脅迫之情事，根據民法第759條之1第2項之規定善意取得A地之所有權。請問甲與丙之主張，何者比較有理由？