依司法院解釋之見解，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？　-愛舉手

問題
追蹤

鐵路特考考古題
106年法學大意

0回答
0留言
0追蹤

依司法院解釋之見解，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？　

(A)教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件，與法律明確性之要求並無違背　
(B)法律規定所使用之概念，其意義依法條文義及立法目的，如非受規範者難以理解，並可經由司法審查加以確認，即與法律明確性原則無違　
(C)以法律限制人民權利，其構成要件應使受規範者可能預見其行為之法律效果，以確保法律預先告知之功能，並使執法之準據明確，以保障規範目的之實現　
(D)檢肅流氓條例中關於「欺壓善良」以及「品行惡劣、遊蕩無賴」之規定，與法律明確性原則尚無違背。

匿名回答

依司法院解釋之見解，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？

追蹤的人(0)

依司法院解釋之見解，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？

依司法院解釋之見解，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？　

依司法院解釋之見解，關於法律明確性原則之敘述，下列何者錯誤？　